Decision № 59615823, 29.03.2012, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2/544/668/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Дубановської І.Д.

при секретарі - Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Донецькобленерго в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду звернувся ПАТ Донецькобленерго з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі рахунку №210913049 відповідач є споживачем електроенергії, 07.02.2009 року представниками позивача, за місцем мешкання відповідача був складений акт №076075,а саме: самовільне підключення до електричних мереж,зняття лічильника електричної енергії без дозволу ПАТ Донецькобленерго , відповідно до чого просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1972,17 грн.,а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 що діє на підставі довіреності від 28.12.2011 року №115-12Кр,не зявився про час,дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлався належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позов ПАТ Донецькобленерго підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на підставі рахунку №210913049 відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії.

07.02.2009 року працівниками ПАТ Донецькобленерго , за місцем мешкання відповідачаи при перевірці, був складений акт про порушення ПКЕЕН №076075, а саме: самовільне підключення до електричних мереж,зняття лічильника електричної енергії без дозволу ПАТ Донецькобленерго (а.с.5).

Згідно ст..27 ЗУ Про електроенергетику, відповідальність встановлюється за правопорушення в електроенергетиці, одним з яких є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно ч.4 п.48 Правил користування електричною енергією для населеннязатвердженого Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року- споживач електроенергії відповідає за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населеннязатвердженого Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

В акті про порушення ПКЕЕН №076075 зазначалась дата, місце та час проведення комісії з розгляду складеного акту, про що під підпис було повідомлено.

Засіданням комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутових користувачів №80 від 09.02.2009 року було розглянуто акт про порушення ПКЕЕН №076075 та було зазначено, що акт був складений згідно вимогам п.53 ПКЕЕН, розрахунок суми заборгованості проведений відповідно ПКЕЕН та п.31 Методики розрахунку нарахувань по актам, яка складається з суми за спожиту електроенергію у розмірі 1972,19 грн.(а.с.5 зворот)

Відповідно до чого вважаю, що позов ВАТ Донецькобленергоє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 526,530 ЦК України, ст. ЗУ Про електроенергетику, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Донецькобленерго в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул.. Миру, 12/49, інші дані суду невідомі, на користь Публічного Акціонерного Товариства Донецькобленерго в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж суму заборгованості у розмірі 1972,19 грн., на р/р 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ Ощадбанкм. Словянськ, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул.. Миру, 12/49, інші дані суду невідомі, судовий збір у розмірі 214,60 грн., на р/р26007302564739 в філії Центрально-міського відділення ПАО Промінвестбанкм. Горлівка Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131127.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3