11.08.2016
227/1115/16-ц
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Тітової Т.А.
При секретарі Михайловській Т.П.
За участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз»яснення судового рішення,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1В, і ОСОБА_2 29 липня 2016 року звернулись в суд з заявою про роз»яснення рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2016 року про визнання права власності в порядку успадкування.
В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали свою заяву і пояснила, що просять роз»яснити рішення , оскільки незрозуміло , за ким із них і в якій частині судом визнано право власності в порядку успадкування жилого будинку і надвірних побудов і споруд.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради , який був повідомлений про день та час розгляду заяви про роз»яснення рішення суду, в судове засідання не прибув , що у відповідності до ст.. 221 ч.3 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до ст.. 221 ч. 1 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб , які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу , в якій роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку успадкування суд ухвалив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, право власності в порядку успадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого 13 лютого 2012 року , на ? частину житлового будинку , розташованого в м. Добропілля Донецької області, вул. Стаханова,20 , загальною площею 74,0 кв. м , жилою площею 52,6 кв. м , з відповідною частиною кожному надвірних побудов і споруд: а-1 ганок , Б-1 гараж , В-1 літня кухня , в`-1 ганок , Г-1 вбиральня , Д-1 сарай , пг погріб, № 1 , № 3, № 4 - паркан , № 2 - ворота , 1,111,У - вимощення , 11 - відмостка .
Враховуючи заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про роз»яснення рішення про те, кому і якій частині визнано право власності на жилий будинок і надвірні побудови і споруди , рішення підлягає роз»ясненню.
Керуючись ст.. 221 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Роз»яснити рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку успадкування: право власності в порядку успадкування за законом після ОСОБА_4 визнано за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на 1\2 частину кожному житлового будинку , розташованого в м. Добропілля Донецької області , вул.Стаханова,20 і на 1\2 частину кожному надвірних побудов і споруд .
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через ОСОБА_3 міськрайоннй суд Донецької області протягом 5 днів.
Суддя Тітова Т.А.
11.08.2016
The court decision No. 59615179, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 227/1115/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: