Справа № 219/1820/2014-п
3/219/353/2014
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
12 травня 2014 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПрАТ «Артемівськ Вайнері», ІДН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
В С Т А Н О В И В :
27.03.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., яка будучи головним бухгалтером ПрАТ «Артемівськ Вайнері», допустила порушення вимог законодавства в частині несвоєчасного надання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання з ПДВ відповідно уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з ПДВ у звязку із виправленням самостійно виявлених помилок до податкових декларацій з ПДВ за серпень 2011 та січень 2012 року із затримкою у 5 календарних днів, гранічний термін сплати 19.02.2014 року, фактично сплачено 24.02.2014 року , чим порушено п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України. Постановою Артемівського міськрайонного суду від 28.08.2013 року № 3/219/1117/2013 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 як посадова особа вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КпАП України.
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. Від неї надійшло клопотання про розгляд справи в її відсутності, визнання провини в повню. Таким чином є всі підстави для розгляду справи в її відсутності.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушеннь підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 27.03.2014р., актом перевірки № 101/28-03-47/00412168 від 27.02.2014 року.
Суд, вирішуючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Крім того на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 36,54 грн. відповідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 33,163-2 ч. 2, 268, 283, 284 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України і призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
СуддяО.О.Худіна
The court decision No. 59614842, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 219/1820/2014-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: