Справа № 219/1682/2013-ц
2/219/1076/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15.03.2013 р. м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чудовський Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою КП Бахмут вода до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулося з позовною заявою КП Бахмут вода до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 122, 127-129, 208-210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою КП Бахмут вода до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання.
2. Призначити справу до судового засідання в Артемівському міськрайонному суді Донецької області на 02.04.2013 р. 10 год. 00 хв., каб. 301 в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Направити відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
4. Запропонувати відповідачу до 02.04.2013 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя /підпис/ ОСОБА_3
Копія Вірно: Суддя
The court decision No. 59614367, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 219/1682/2013-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: