Провадження 2-а/760/1119/16
Справа № 760/13123/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного об?єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок та виплату суми компенсації за невикористані відпустки,-
В С Т А Н О В И В :
27.07.2016 року позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.
На підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду 01.08.2016 року позовну заяву було розподілено та передано в провадження судді 02.08.2016 року.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких прав проводиться за правилами іншого судочинства.
За змістом ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних та юридичних осіб з суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності є компетенцією адміністративних судів.
Пунктом 15 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах місцевого самоврядування.
Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 року №280 визначено, що Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, що реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 займала посаду головного спеціаліста відділу персоналу.
Оскільки, професійна діяльність позивача підпадає під ознаки публічної служби, і спір виник з приводу проходження її служби в органі виконавчої влади у зв'язку з виконанням нею службових обов'язків, зазначена справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об?єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок та виплату суми компенсації за невикористані відпустки.
Зобов'язати Державне казначейство України повернути ОСОБА_1 судовий збір: у розмірі 551 (п?ятсот п?ятдесят одна) гривня 20 копійок, сплачений ним згідно з квитанцією № 35 від 27 липня 2016 року, на розрахунковий рахунок № 31212206700010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - «судовий збір».
Роз?яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.С. Кицюк
The court decision No. 59613735, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 760/13123/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: