Провадження № 6-а/537/11/2016
Справа № 537/3876/15-а
УХВАЛА
11.08.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
9 серпня 2016 року до суду надійшла заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження.
В судове засідання державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 не зявилася, але в заяві прохала розглянути дане питання без її участі.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області без його участі при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Представник Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує.
Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області ВП № 50417494 від 11.03.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 537/3876/15-а від 28.01.2016 року про зобовязання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2
Судом встановлено, що відповідно до п. 1постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України"реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.
Так, ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області реорганізовано шляхом злиття в Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадженняїї правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
Керуючись ст. 264 КАС України, суд,
у х в а л и в:
Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 50417494 від 11.03.2016 року, за виконавчим листом № 537/3876/15-а від 28.01.2016 року виданого Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області, з боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області на боржника ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяСтепура А.А.
The court decision No. 59611494, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 537/3876/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: