Справа № 367/6233/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
про відновлення провадження у справі
14 грудня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України, Міністерства освіти і науки України про поновлення на роботі та продовження дії контракту, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 до Національного університету державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України, Міністерства освіти і науки України про поновлення на роботі та продовження дії контракту.
Ухвалою суду від 08.05.2015 року провадження у справі зупинено для проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України,оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.
На даний час до суду надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України, Міністерства освіти і науки України про поновлення на роботі та продовження дії контракту.
Призначити судове засідання на 06.01.2016 року о 10 год. 00 хв. у судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 59609548, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 367/6233/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: