Справа 362/3932/16-п
Провадження 3/362/1156/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04.08.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Ліра» робітником, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу АА 385676 від 02.08.2016 року ОСОБА_1 11.06.2016 року в період часу з 09-00 по 13-00 годин не з»явився на реєстрацію до Васильківського ВП , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу АА 385677 від 02.08.2016 року ОСОБА_1 18.06.2016 року в період часу з 09-00 по 13-00 годин не з»явився на реєстрацію до Васильківського ВП , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу АА 385678 від 02.08.2016 року ОСОБА_1 25.06.2016 року в період часу з 09-00 по 13-00 годин не з»явився на реєстрацію до Васильківського ВП , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу серії АА 385679 від 02.08.2016 року ОСОБА_1 02.07.2016 року в період часу з 09-00 по 13-00 годин не з»явився на реєстрацію до Васильківського ВП , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу АА 385680 від 02.08.2016 року ОСОБА_1 09.07.2016 року в період часу з 09-00 по 13-00 годин не з»явився на реєстрацію до Васильківського ВП , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу серія АА 386121 від 02.08.2016 року ОСОБА_1 16.07.2016 року в період часу з 09-00 по 13-00 годин не з»явився на реєстрацію до Васильківського ВП , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу серії АА 386122 від 02.08.2016 року ОСОБА_1 23.07.2016 року в період часу з 09-00 по 13-00 годин не з»явився на реєстрацію до Васильківського ВП , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу АА 386123 від 02.08.2016 року ОСОБА_1 30.07.2016 року в період часу з 09-00 по 13-00 годин не з»явився на реєстрацію до Васильківського ВП , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу АА 386130 від 02.08.2016 року, при перевірці ОСОБА_1 04.07.2016 року він був відсутній о 23-00 годині за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу АА 386129 від 02.08.2016 року, при перевірці ОСОБА_1 07.07.2016 року він був відсутній о 22-30 годині за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу АА 386128 від 02.08.2016 року, при перевірці ОСОБА_1 12.07.2016 року він був відсутній о 23-00 годині за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу АА 386127 від 02.08.2016 року, при перевірці ОСОБА_1 15.07.2016 року він був відсутній в 00-30 годині за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу АА 386126 від 02.08.2016 року, при перевірці ОСОБА_1 18.07.2016 року він був відсутній о 22-45 годині за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу АА 386125 від 02.08.2016 року, при перевірці ОСОБА_1 21.07.2016 року він був відсутній о 23-15 годині за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу АА 386124 від 02.08.2016 року, при перевірці ОСОБА_1 27.07.2016 року він був відсутній о 22-00 годині за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в суді показав, що він дійсно останнім часом не з»являвся на реєстрацію в Васильківський ВМ, та не був вдома в установлений час , так як працював і не завжди міг вчасно приїхати додому, просить його не карати.
Як вбачається із постанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2015 року, щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд на строк 1 (один )рік з покладенням на нього обов»язків, в тому числі, з»являтися на реєстрацію до Васильківського МВ кожної суботи кожного місяця з 9 год. до 13 год.; заборонити вихід з дому за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22 -00 год. до 05-00 год.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення на нього 19.02.2016 року адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП , знову вчинив дії , що свідчать про порушення правил адміністративного нагляду .
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою ), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, який розкаявся , вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу зі стягненням судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст.187 ч.2, 36 ч. 2 , 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 204 грн., стягнувши його на р/р № 31116149700001, код отримувача 37955989 банк ГУДКУ в Київській області , одержувач ГУК в Київській області , МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ код одержувача 37886067, Банк ГУДКСУ в Київській області , м. Київ, МФО 821018.
Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
The court decision No. 59609218, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 362/3932/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: