ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/422/16-ц
Провадження № 2-с/362/5/16
У Х В А Л А
25.07.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ковбель М.М., при секретарі Сілецькій М.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2016 року по справі № 362/422/16-ц,-
в с т а н о в и в :
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона не користується послугами відповідача, оскільки проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, однак відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
04 лютого 2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2435,30 гривень.
З матеріалів справи вбачається, що оспорюваний судовий наказ видано за вимогами заявленими на підставі пункту 1 частини першої статті 96 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Норми статті 105-1 ЦПК України передбачають, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву без задоволення.
Таким чином, враховуючи, що оспорюваний судовий наказ видано у відповідності до положень ЦПК України за вимогами, які є безспірними, а також приймаючи до уваги, що між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією споживачем за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Погреби, вул. Набережна, 3, що підтверджує наявність письмових договірних відносин підтверджував та наявність субєктивного права у заявника, а тому суд приходить до висновку, що підстав для його скасування немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Заяву про скасування судового наказу- залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.М. Ковбель
The court decision No. 59609217, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 362/422/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: