Справа № 158/1280/16-ц
Номер провадження 2-п/0158/15/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
10 серпня 2016 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.07.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.07.2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 3, 4, 6, ч. 2, ч.ч. 4, 6 ст. 229 ЦПК України, згідно яких у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Всупереч наведеним нормам цивільного процесуального законодавства, в заяві про перегляд заочного рішення не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.
Згідно п.п. 4 п. 1, ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.
Таким чином заявнику при подачі заяви про пере6глдя заочного рішення необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Частиною 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц. р-ні (Ківер.р-н) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31217206700128).
З огляду на викладене вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 210, 229 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 Анатоліївни про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.07.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ухвали суду.
Якщо заявник у встановлений строк не виконає, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважатиметься неподаною з дня первісного її подання до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
The court decision No. 59608073, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 158/1280/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: