№ 596031, 19.04.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
19.04.2007
Case No.
а-15/47
Document №
596031
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 р.

Справа № А-15/47

Господарський суд Івано - Франківської області в складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Суфрищук Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ДПІ в місті Івано - Франківську, вул.Незалежності,20 м. Івано - Франківськ, 76000

до відповідача: ЗАТ "Квазар" вул. В"ячеслава Чорновола,123, кв. 12, м. Івано - Франківськ, ( вул. Хіміків, 8/40, м.Івано-Франківськ, 76000)

про стягнення за рахунок активів платника податків в сумі 1813грн.95коп.

за участю представників сторін

від позивача: Чеха М.В.- ст. державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність №34777/10-039 від 28.08.06р.

від відповідача: представники не не з»явились;

Представнику позивача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно поданого клопотання, відповідно до п.2-1 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

в с т а н о в и в :

ДПІ в місті Івано - Франківську звернулась в суд із позовом до ЗАТ "Квазар" про стягнення коштів в дохід бюджету за рахунок активів платника податків в сумі 1813грн.95коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив.

Відповідач повторно в судове засідання не з”явився, вимоги суду, вказані в ухвалах від 28.02.2007р. та 19.03.07р. не виконав, зокрема: відзиву на позов та документи, які підтверджують заперечення проти позову суду не подав. Письмових пояснень, щодо причин невиконання вимог ухвали, суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

ЗАТ "Квазар" зареєстроване, як суб”єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та є платником податків і зборів (обов”язкових платежів), що справляються на території України. визначені Законом України „Про систему оподаткування” і на даний час є боржником перед бюджетом.

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”від 25.06.1991р. №1251-ХІІ платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів, відповідні декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Згідно Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” N334/94-ВР від 28.12.94 р, Закону України „Про податок на додану вартість168/97-ВР від 03.04.1997 р. відповідач зобов’язаний був подавати до податкового органу податкові декларації. Строки подання податкових декларацій встановлені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" N 2181-III від 21.12.2000 р.

Як встановлено в акті перевірки від 30.09.2004 року №00223/151-205, відповідачем не подано звітність до ДПІ в місті Івано-Франківську за червень та вересень місяці 2003року та відповідно до акту перевірки від 17.07.2006 року №0111/152 відповідачем не подавалась податкова звітність по податку на додану вартість за період з червня місяця 2003 року, за четвертий квартал 2004 року, з другого по четвертий квартал 2005 року та за період з січня по березень 2006 року. В результаті несплати донарахованих штрафних санкцій за неподання звітності по податку на додану вартість в сумі 1359,99 грн, а також з податку на прибуток в сумі 329,99 грн. у відповідача виникла заборгованість в сумі 1813,95 грн.

Відповідно до ст. 16 Закону України "про порядок погашеня зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків сплати узгодженого податкового зобов"язання позивачем розраховано пеню на суму несплаченого податкового боргу в сумі 123,97 грн.

У зв»язку з несплатою штрафних санкцій, на виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу направлено першу та другу податкові вимоги №1/2154 від 13.10.04р. та №2/129 від 17.01.05р., які відповідачем залишено без уваги.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п.5.3. ст..5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов”язаний самостійно сплатити суму податкового зобов”язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку передбаченого п.п. 4.1.4. ст..4 цього Закону для подання податкової декларації.

Положеннями п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону встановлено, що податкове зобов”язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п. 5.3.2. п.5.2.ст.5 вищевказаного закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем граничного строку для подання відповідної податкової декларації або протягом 10 календарних днів з дня отримання податкового повідомлення - рішення.

Узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків в наслідок чого до відповідача застосовано пеню на суму несплаченого податкового боргу згідно ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в сумі 123грн.97 коп.

Належних доказів, які б свідчили про сплату даної заборгованості відповідач суду не надав, доводи позивача не спростував, таким чином, станом на час розгляду справи заборгованість ЗАТ "Квазар" становить 1813грн.95коп., що і є предметом спору.

Відповідно до п.п.3.1.1. ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного Закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7. ст.1 Закону) Податкове зобов”язання –це зобов”язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення заборговансті за рахунок активів боржника є обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в сумі 1813грн.95коп.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись Законом України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,Закону України „Про систему оподаткування”, ст.ст 49, 158-163, 258 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задоволити повністю.

Стягнути за рахунок активів ЗАТ "Квазар" вул. В"ячеслава Чорновола,123, кв. 12, м. Івано - Франківськ, ( вул. Хіміків, 8/40, м.Івано-Франківськ, 76000), (код 13641137) в дохід державного бюджету заборгованість за несплату донарахованих штрафних санкцій за неподання звітності по ПДВ в сумі 1359 грн.99 коп., за неподання звітності з податку на прибуток в сумі 329 грн.99 коп. та пені в сумі 123грн.97 коп.

Виконавчий лист видати позивачу після набрання постановою законної сили та відповідної заяви.

Суддя Деделюк Борис Васильович

постанова кладена в повному обсязі 25.04.07

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Вінтоняк О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 596031 ?

Документ № 596031 це

Яка дата ухвалення судового документу № 596031 ?

Дата ухвалення - 19.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 596031 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 596031 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 596031, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 596031, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 596031 refers to case No. а-15/47

This decision relates to case No. а-15/47. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 596029
Next document : 596032