Справа № 1/0907/132/2011
Категорія ч.2 ст.286КК України
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О.Б.
Суддя Кавацюк М.Ф.
У Х В А Л А
03 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого суддіКавацюка М.Ф.,
суддівДячука В.М., ОСОБА_1,
з участю:прокурораФедорук Ю.І.,
потерпілогоХромея В.М.,
представник захисника ОСОБА_2,
захисникаБоднарчука М.М.,
засудженогоЛипчука А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 03 серпня 2012 року,-
в с т а н о в и л а :
вказаним вирокомЛипчука ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, українця, громадянина України, раніше несудимого,-
- призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки.
Зарахувано засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін відбутого ним покарання за попереднім скасованим вироком - 10 місяців 3 днів виправних робіт, з розрахунку, що відповідно до вимог ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт. Також, в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 зарахувано відбуте ним покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами з 15.06.2009 року по 15.05.2010 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 - 25000 грн. моральної шкоди та 2000 грн. витрат, повязаних з наданням юридичної допомоги, а всього разом 27000 грн. Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 - 25000 грн. моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Цивільний позов Івано-Франківської ОКЛ задоволено. Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні -1201 грн. 76 коп.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_3 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 ОСОБА_1 одержувача УДК Івано-Франківської області, 235 грн. (двіста тридцять пять) грн. 36 коп. за проведення судової автотехнічної експертизи.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_3 в користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів-8, пл.Соборна, 7 індекс79008) 814 (вісімсот чотирнадцять) грн. 32 коп. за проведення судової автотехнічної експертизи.
Питання щодо речових доказів вирішено відповідно до закону.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового слідства в частині призначеного покарання внаслідок його мякості,
Вислухавши думки учасників апеляційного розгляду та враховуючи те, що в апеляції ставиться питання про необґрунтованість призначеного покарання, у звязку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості, колегія суддів визнала за доцільне призначити у цій частині справи судове слідство.
На підставі наведеного та керуючись ст.365 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
При розгляді по суті кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_3 провести судове слідство в частині невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості.
ОСОБА_7. Кавацюк
Судді:В.М.Дячук
ОСОБА_1
Згідно з оригіналом суддя :М.Ф. Кавацюк
The court decision No. 59601249, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 03.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1/0907/132/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: