ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" квітня 2007 р. Справа № 29/115-07
вх. № 2260/5-29
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Мазур Т.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - Колмаков В.В. розглянувши справу за позовом
СПДФО ОСОБА_1м. Харків
до ТОВ Технічна Компанія "НЕО" м. Х-в
про стягнення 18104,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Технічна компанія "НЕО" м. Харків боргу у сумі 15704,50 грн., пені у сумі 661 грн., інфляційних у сумі 1429,11 грн., 3% річних у сумі 309,11 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим що відповідач неналежним чином виконав зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт у відповідності до умов укладеного між сторонами договору підряду НОМЕР_1.
Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 27 березня 2007 року справу №29/115-07 передано для подальшого розгляду судді Тихому П.В.
Позивач в судове засідання не з"явився.
Відповідач, в судове засідання, надав заяву, підписану позивачем та відповідачем, про затвердження мирової угоди від 12.04.07 по справі №29/115-07.
Також, відповідач надав суду докази часткового виконання мирової угоди - платіжне доручення НОМЕР_2
Суд розглянувши мирову угоду, заслухавши предстаника відповідача встановив наступне.
Мирова угода наданая суду відповідає вимогам статті 78 Господарського кодексу України, тобто стосується лише прав і обов*язків сторін щодо предмету спору, підписана уповноваженими на це представниками позивача та відповідача
Суд роз*яснив наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне зверненння до суду у випадках припинення провадження по справ між тимиж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку затвердити мирову угоду по справі №29/115-07 від 12.04.2007р., укладеную між позивачем та відповідачем відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження по справі на підставі п. 7 статті 80 Госпгодарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 22, 78. п. 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву сторін задовольнити.
Затвердити мирову угоду від 12.04.07 посправі №29/115-07, укладену між СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) та ТОВ ТК "НЕО" (м. Харків, пров. Вірменський, 1/3, код 14064771).
Зобов"язати сторін виконати вимоги мирової угоди.
Провадження у справі припинити .
Суддя Тихий П.В.
додаток : мирова угода від 12.04.07 на 1-му арк.
The court decision No. 596007, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 29/115-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: