Decision № 59600488, 11.08.2016, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/2633/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

11.08.2016 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого суддіЮрчака Л.Б., секретарясудового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

в с т а н о в и в:

24.04.2007 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №IFК8GA00000010, внаслідок чого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 55471,68 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 20.04.2017. Однак, ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору не виконує, станом на 13.05.2016 заборгованість становить 154337,01 доларів США, з яких: 32309,55 доларів СШАзаборгованість за кредитом; 41500,76 доларів СШАзаборгованість по відсотках; 6922,66 доларів СШАзаборгованість по комісії; 66245,25 доларів СШАпеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 9,88 доларів США штраф фіксованої частини, 7348,91 доларів США штраф процентної складової, що за курсом 25,31 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.05.2016 становить 3906269,69 грн., тому ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся із позовом до суду про стягнення даних коштів із відповідача.

У судове засідання позивач не зявився, однак в позовній заяві, поданій до суду зазначив, що просить позов задоволити, справу розглядати без представника ПАТ КБ «ПриватБанк», у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання також не зявилась і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно.

Із згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

24.04.2007 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №IFК8GA00000010, внаслідок чого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 55471,68 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 20.04.2017 (а.с.15-20).

Так як, відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань по договору не виконує, станом на 13.05.2016 заборгованість становить 154337,01 доларів США, з яких: 32309,55 доларів СШАзаборгованість за кредитом; 41500,76 доларів СШАзаборгованість по відсотках; 6922,66 доларів СШАзаборгованість по комісії; 66245,25 доларів СШАпеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 9,88 доларів США штраф фіксованої частини, 7348,91 доларів США штраф процентної складової, що за курсом 25,31 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.05.2016 становить 3906269,69 грн. (а.с.6-14).

Відповідно до п. 2.2.4 кредитного договору,- позичальник зобов`язаний погашення кредиту зробити в порядку, сумах і у строки, що передбачені договором, а також, згідно п. 2.2.2 цього ж договору сплатити відсотки за користування кредитом. (а.с.15).

Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконала свої зобов`язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 13.05.2016 складає 3906269,69 грн.

У відповідностіст. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідностіст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору від 24.04.2007 позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення.

У відповідностіст.88 ЦПКсуд стягує з відповідача судові витрати (а.с.1-2).

На підставі ст. ст.526,527,530,1050, 1054 ЦК Українита керуючись ст. ст.213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В ир і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДНПП НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № IFК8GA00000010 від 24.04.2007 в сумі 154337,01 доларів США, що за курсом 25,31 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.05.2016 становить 3906269,69 грн. та 20000,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 3926269,69 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: