Cправа № 347/829/16
Провадження № 2/127/5318/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
03 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2016 року цивільну справу № 347/829/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
Автоматизованою системою документообігу суду дана цивільна справа була розподілена судді Гуменюку К.П.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до свого провадження.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до судового розгляду на 26 серпня 2016 року на 14 год. 30 хв., викликавши в судове засідання сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_2
The court decision No. 59596135, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 347/829/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: