ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 серпня 2016 року м. Київ К/800/16095/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства матеріально технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (далі - Підприємство)
на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2016
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016
у справі № 826/10302/15
за позовом Підприємства
до Міжрегіонального головного управління ДФС - Головного управління з обслуговування великих платників ДФС України
про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
При поданні Підприємством касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2016 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15.07.2016.
Станом на день постановлення даної ухвали зазначені недоліки у встановлений строк не усунуто; клопотання про продовження строку для усунення цих недоліків не подано.
Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.
За таких обставин касаційна скарга Підприємства підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ :
Повернути державному підприємству матеріально технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" касаційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 у справі № 826/10302/15.
Суддя Вищого
адміністративного М.І. Костенко
суду України
The court decision No. 59589950, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/10302/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: