ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 серпня 2016 року м.Київ К/800/18714/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області Савки Андрія Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2016 року касаційну скаргу Відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі №453/1050/15-а залишено без руху у зв'язку з ненаданням скаржником документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу; надано строк до 29 липня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.
Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Клопотання Відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області про зупинення виконання постанови Сколівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі №453/1050/15-а до винесення рішення по справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області Савки Андрія Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії.
Витребувати з Сколівського районного суду Львівської області справу №453/1050/15-а.
Відмовити у задоволенні клопотання Відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області про зупинення виконання постанови Сколівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі №453/1050/15-а .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Голяшкін
The court decision No. 59589948, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 453/1050/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: