№ 5958986, 06.04.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1068/09

06 квітня 2009

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу, відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДМКПТМ

«Дніпротепломережа», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнутого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська

направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, складений відносно

директора ДМКПТМ «Дніпротепломережа» ОСОБА_1, який

будучи особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної

відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за

фактичним місцем розташування ДМКПТМ «Дніпротепломережа» по вул. Артільна, 3-А

в м. Дніпропетровську, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до

банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за

жовтень 2008 року,а саме: 1455,79 грн., 1953,81 грн., 1953,59 грн., 66240,05

грн. по строку сплати 01.12.2008 року, фактично платіжні доручення подано

02.03.2009 року з затримкою на 91 день, 03.03.2009 року з затримкою на 92

дня, 04.03.2009 року з затримкою на 93 дні, 06.03.2009 року з затримкою на 95

днів, чим було порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов’

язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується наступними доказами по справі:

актом перевірки ДМКПТМ «Дніпротепломережа» № 2300/15-2/03342238 від 26.03.2009

року; протоколом про адміністративне правопорушення № 107/15-2 від 26.03.2009

року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими

особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати

податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-2

КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку

скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот п’

ятдесяти п’яти гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2