Справа № 3-14/09
П О С Т А Н О В А
29 січня 2009р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1 25.12.1975р.н. гол. бухгалтер ТОВ «Агро-протеїн,технології,інгредієнти» прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 119.
ВС Т А Н О В И Л А:
17 грудня 2008р. при перевірці ТОВ «Агро-протеїн,технології,інгредієнти», код ЄДРПОУ-34315790 м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська 32, встановлено, що ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за липень 2008р. та вересень 2008р. в сумі 1,0грн. та 4469,0грн. по строку сплати 23.10.2008р. та 30.10.2008р. Фактично подані платіжні доручення 13.11.2008р. з затримкою на 21 день та на 14 днів.
Було порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями)
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості й ступеню її вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного та, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят)грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур
The court decision No. 5958950, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-14/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: