Court ruling № 59587003, 05.08.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.08.2016
Case No.
910/12648/14
Document №
59587003
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа №910/12648/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Агрикової О.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016

по справі № 910/12648/14 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ Україна"

до 1. Фізичної особи - підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про відшкодування збитків 470 783,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 позов до Фізичної особи-підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаш Україна" 301 696,34 грн. збитків, з яких: 72 925,34 грн. - збитки, завдані пошкодженням затопленого приміщення; 38 368,00 грн. -збитки у зв'язку із пошкодженням основних засобів та необоротних активів; 190 403,00 грн. - збитки у зв'язку із псуванням товару (продукції) та 22 325,51 грн. - витрат на сплату судового збору. В іншій частині позову відмовлено. В частині позовних вимог до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 припинено провадження.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Лаш Україна" з Державного бюджету зайво сплачений судовий збір у загальному розмірі 25 454,53 грн., перерахований платіжними дорученнями: №12335 від 18.06.2014 року на суму 7 588,68 грн.; №13598 від 24.12.2014 року на суму 4 707,84 грн.; №14141 від 19.03.2015 року на суму 4 707,84 грн.; №14700 від 11.06.2015 року на суму 5 705,89 грн.; №14965 від 24.07.2015 року на суму 7 560,79 грн.; №15902 від 11.12.2015 року на суму 18 145,89 грн. (оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи).

Не погоджуючись прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у даній справі було прийнято до провадження та призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Іоннікова І.А., Хрипун О.О.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Станіка С.Р. на лікарняному, призначено та здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 910/12648/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2016 для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Тищенко О.В., Агрикова О.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Аль-Бехесі Ваіл Ісмаіл на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 по справі № 910/12648/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/12648/14 призначити на 27.09.2016 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 6).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

О.В. Агрикова

Часті запитання

Який тип судового документу № 59587003 ?

Документ № 59587003 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59587003 ?

Дата ухвалення - 05.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59587003 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59587003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59587003, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59587003, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 59587003 refers to case No. 910/12648/14

This decision relates to case No. 910/12648/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59587002
Next document : 59587004