ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.2016 р. Справа №914/1717/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства Київстар, м.Київ
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Астра, м.Львів
про стягнення 112 920,56 грн.
За участю представників сторін:
від позивача не зявився;
від відповідача ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 08.08.2016р.).
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Київстар до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Астра про стягнення 112 920,56 грн.
Ухвалою суду від 29.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2016р.
Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, хоча був належно повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення штрих кодовий ідентифікатор №79051 0012074 0 від02.07.2016р.(вх. №28536/16 від 05.07.2016р.) та №03113 2084762 7 від 02.07.2016р. (вх. №28988/16 від 08.07.2016р.)
Представник відповідача в судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечив, вимог ухвали суду не виконав.
Заслухавши в судовому засіданні представника відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 22.08.16 р. о 10:20 год.
2. Позивачу надати рахунок, що виставлявся відповідачу на заявлену позивачем суму заборгованості та роздруківку (деталізацію) дзвінків; надати для огляду в судовому засіданні оригінали додатків, долучених до позовної заяви; докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України довідку органу Казначейства (у відповідності до положень ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" із врахуванням змін внесених Законом України від 22.05.2015р. №484-УІІІ); докази правонаступництва позивача від ТзОВ «Голден Телеком»; уточнити період нарахування 3% річних та пені; надати рахунки за спірний період та докази їх виставлення відповідачу; провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки надати суду; у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду з долученням доказів на їх підвердження; явка повноважного представника обов"язкова.
3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2016р.; провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки надати суду; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки надати суду; надати наявну у відповідача переписку між позивачем та відповідачем стосовно предмету спору; явка повноважного представника.
Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
СуддяСухович Ю.О.
The court decision No. 59586493, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1717/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: