ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.2016 р. Справа № 914/1738/16
Суддя Гутьєва В.В., розглянувши матеріали заяви
Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79011; код ЄДРПОУ 39518763)
з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три» (вул. Липинськаго, буд. 54, м. Львів, 79024; код ЄДРПОУ 33981224) на суму 7 272,22 грн., котрі поступили до господарського суду Львівської області 09.08.2016 р. за вхідним № 3989/16
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три» на суму 7 272,22 грн. – прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на: 06.09.16 р. о 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
3. Зобов’язати заявника надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); участь повноважного представника заявника у судовому засіданні обов’язкова.
4. Зобов’язати розпорядника майна надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви; участь у судовому засіданні обов’язкова.
5. Участь боржника у судовому засіданні обов’язкова.
6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
Суддя Гутьєва В.В.
The court decision No. 59586491, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/1738/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: