Court ruling № 59586325, 03.08.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри, 16. тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"03" серпня 2016 р. Справа № 911/817/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальта»

про

спонукання вчинити дії

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/817/16 за позовом Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальта» про спонукання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2016 у справі № 911/817/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено атестованим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта.

На адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення від 22.07.2016 № 10760-16 про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи, яке зводиться до того що в Інституті відсутні фахівці зі спеціальними знаннями які можуть провести вказану експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне провадження у справі № 911/817/16 поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/817/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "23" серпня 2016 р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри,16, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати сторонам надати суду пропозиції відносно експертної установи яка має відповідних фахівців для проведення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк