Справа № 2-935/07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Блажко І.О.
при секретарі - Матяш М.В.
з участю представника позивача - Тарасенко Н. А.
відповідача - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.12.2002 року по 01.10.2006 року в сумі 1702 грн. 86 коп.
"V-
В судовому засіданні представник позивача позов змінила, через часткове погашення боргу відповідачем. Просила стягнути 847 грн. 66 коп. заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала повністю, пояснивши, що борг виник із-за тяжкого матеріального становища.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1., проживає разом із сім"єю за адресою - м.Полтава, АДРЕСА_1. ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надає їм послуги з теплопостачання. В період з 01.12.2002 року по 01.10.2006 року, згідно розрахунку заборгованості, відповідач частково оплачувала вартість наданих послуг, не оспорюючи розміру їх вартості. Станом на 01.10.2006 року заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем становить 1702 грн. 86 коп.
Квартира №АДРЕСА_1 в м.Полтаві приватизована, споживачами послуг з теплопостачання є ОСОБА_1. та її неповнолітні діти.
Відповідно до п.5 ч.З ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 847 грн. 66 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1., проживаючу за адресою : м.Полтава, АДРЕСА_1, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26001980104 в обласній дирекції АК Укрсоцбанку, МФО 331014, код 03338030) 847 грн. 66 коп., а також 30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1. 51 грн. державного мита на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
The court decision No. 595860, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-935/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: