№2-н-192/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 січня 2007 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Г.В.Андрієнко, розглянувши заяву ВАТ "Полтавагаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 526, 549, 598, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102,103 ЦПК України ,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою : 36000, м.Полтава, АДРЕСА_1, дата народження, місце народження, ідентифікаційний номер, місце роботи - невідомі, на користь ВАТ "Полтавагаз" адреса : 36039, м. Полтава, вул.Енгельса,2, р/р № 26030301220950 в ЦВ "Промінвестбанк" МФО 331069, ЗКПО 03351912 заборгованість в сумі 1278,55 грн.
Стягнути з боржника судові витрати в сумі 30 грн. на користь стягувача, сплачені останнім.
Стягнути з боржника держмито в сумі 25 грн. 50 коп на користь держави. Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання на протязі трьох років. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______ Г.В.Андрієнко
Згідно ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України ).
The court decision No. 595852, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 26.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-192/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: