УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви конкурсного кредитора
08.08.16р. Справа № 904/4577/16
Розглянувши заяву "ПЛІМСОЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про грошові вимоги у справі про банкрутство ТОВ "ГОСПОДАРНИК"
Суддя Примак С.А.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон ОСОБА_1", м.Київ подало заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
14.06.16 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 07.10.16р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2.
03.08.16 р. представник Компанії "БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КОМПАНІ ЛІМІТЕД" подав до господарського суду заяву про припинення провадження у справі №904/4577/16.
04.08.16 р. ухвалою господарського суду припинено провадження у справі №904/4577/16 про банкрутство ТОВ "ГОСПОДАРНИК".
Зважаючи на вищезазначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви "ПЛІМСОЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" без розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву "ПЛІМСОЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про грошові вимоги до ТОВ "ГОСПОДАРНИК" по справі № 904/4577/16 повернути кредитору.
Додаток:
- заява з додатками, в т.ч. квитанція №0.0.582044489.1 від 13.07.16 р.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 59585789, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/4577/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: