Sentence № 59580943, 09.08.2016, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/2183/16-к

1-кп/311/244/2016

09.08.2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретареві Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Сваткова О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, маючої середню технічну освіту освіту, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2016 року приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 з дозволу директора ТОВ НВП «Флагман» ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні будівлі, за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Невська, буд.101, а саме, в кабінеті директора, в столі виявила ключі від металевого сейфу, який належить потерпілому ОСОБА_4 та скориставшись тим, що останнього не було в кабінеті у неї виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів, які знаходились у вказаному сейфі.

Після цього 26 травня 2016 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, використовуючи наявні в неї ключі, відчинила сейф, де виявила та таємно викрала грошові кошти в загальній сумі 26 450 гривень, які належать ОСОБА_4, які в подальшому поклала до своєї сумочки та з місця події зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Цивільний позов у справі не заявлено, оскільки, в ході досудового слідства потерпілому викрадені кошти було повернуто.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 26 травня 2016 року о 16 годині 20 хвилин, вона знаходячись на своєму робочому місці в кабінеті директора ТОВ НВП «Флагман» ОСОБА_3, знаючи, що в столі директора знаходяться ключі від металевого сейфу, скориставшись тим, що останнього не було в кабінеті з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (грошових коштів), використовуючи наявні в неї ключі, відчинила сейф, звідки викрала грошові кошти в загальній сумі 26 450 гривень, які належать ОСОБА_4, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму. З грошима поїхала додому у м. Запоріжжя, а в суботу сама зателефонувала до Василівського ВП і повернула вкрадену суму грошей. Крадіжку скоїла тому, що вказана сума грошей їй була потрібна для того, щоб викупити свого сина, який знаходився в полоні терористичних угрупувань Донецької області. У скоєному розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Потерпілий у судове засідання не з'явився, телефонограмою повідомив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_1 не має, кримінальне провадження просить розглядати без його участі.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності її позиції, тобто визнання нею вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_1, дослідженням матеріалів відносно речових доказів та документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1, вчинила злочин, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Як особа ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше не судима. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої - судом не встановлені. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1, покарання у вигляді громадських робіт.

З обвинуваченої на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертизи науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Запорізькій області по кримінальному провадженню у сумі 615 грн. 72 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у сумі 615 грн. 72 коп.

Речові докази, а саме: 21 слід папілярних узорів рук на аркуші паперу, які було запаковано в спец. пакет №1861013, передані до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до вимог ст.100 КПК України, суд вважає залишити у матеріалах кримінального провадження; 9 купюр номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 129 купюр номіналом 200 гривень, всього грошових коштів загальною сумою 26 450 гривень, які були повернуті на зберігання потерпілому ОСОБА_4, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова