Court ruling № 59580744, 05.08.2016, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/7979/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського суду Закарпатської області Леміш О.М розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного Управління національної поліції України в Закарпатській області , третя особа - Державне казначейство України , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної шляхом злочину , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Національної поліції в Закарпатській області моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. 00 коп. та 7300 дол. США , вартість ноутбука 8300 грн, вартість планшету 2500 , вартість 2 телефонів 2000 грн., та 700 грн, що були вилучені з кишені ОСОБА_2

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачено.

За пунктом 6 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проте, позивачем, крім відшкодування матеріальних збитків, заявлено вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди. Пільги щодо сплати судового збору за подання заяви про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину законодавством не передбачено.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В пункті 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим , судом встановлено , що позивачем на підтвердження його доводів не в повній мірі надано документи , які б підтверджували факти наведені в позові , а саме докази того, що відповідачем було вчинено злочин, а речі вилучені за місцем проживання позивача не правомірно .

Таким чином, до позовної заяви застосовуються наслідки частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позовні заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачеві сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» .

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.М Леміш