Decision № 5958064, 02.06.2009, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-302

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2009 року м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бондаренко Г.Ю. секретаря - Мороз М.І. з участю прокурора - Соф'як А.В. представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом прокурора Тлумацького району в інтересах ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Тлумацького відділення №6349 ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення в солідарному порядку суми боргу (22090,57 грн.), суд , -

встановив:

Прокурор Тлумацького району звернувся в суд з позовом в інтересах ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Тлумацького відділення №6349 ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення в солідарному порядку суми боргу ( 22090,57 грн.)

В судовому засіданні прокурор та представник позивача ОСОБА_1 збільшивши розмір позовних вимог позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві. Просять позов задовольнити. Розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів в солідарному порядку належні позивачу суми, судовий збір та витрати за оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій позов визнає, просить справу слухати у його відсутності.

Співвідповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки.

Суд дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, а саме: кредитному договорі № 167 від 13.10.2008 року, договорі поруки №167-1, від 13.10.2008 року, повідомленнях, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що 13.10.2008 року між позивачем філією Тлумацького відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_2 під порукою ОСОБА_3 був укладений договір кредиту №167, внаслідок якого ОСОБА_2 одержав кредит в сумі 18000,00 грн., терміном на 36 місяці під 31 відсотків річних, але відповідач неналежно виконував свої зобов'язання, чим порушив умови договору п. 1.5.

Відповідно до п. 4.2.1 відповідачу неоднаразово направлялись повідомлення про відшкодування заборгованості, однак відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання і станом на 02.06.2009 року залишок основного боргу становить - 14500 грн. 00 коп., простроченного боргу - 3176 грн. 00 коп., несплачених відсотків - 2274 грн. 57 коп. та пені - 2140 грн. 00 коп., а всього 22090 грн. 57 коп.

У відповідності із ст.1049 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки.

Згідно ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином кредитний договір №167 від 13.10.2008 року укладений філією Тлумацького відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» з відповідачем ОСОБА_2 належить розірвати та стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача залишок заборгованісті з одержаного кредиту, несплачені відсотки та суму прострочки, пеню.

Крім того додатково на користь держави слід стягнути із ОСОБА_2 судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у встановленому законом розмірі.

На підстав ст. ст. 11, 554, 610, 611, 612, 1046, 1049, 1050, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Тлумацького району при збільшеному розмірі позовних вимог в інтересах ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Тлумацького відділення №6349 ВАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення в солідарному порядку суми боргу (22090,57 грн.) - задовольнити.

Кредитний договір №167 від 13.10.2008 року, який був укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тлумацького відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» з ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Тлумацького відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк", м. Тлумач, вул. Зелена, 1, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 02827264, р/р. 60423010, МФО 336600 залишок основного боргу - 14500 грн. 00 коп., простроченного боргу - 3176 грн. 00 коп., несплачених відсотків - 2274 грн. 57 коп. та пені - 2140 грн. 00 коп., а всього 22090 (двадцять дві тисячі дев'яносто) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь державного бюджету 22050000, р/р. 31210259700451, код ЗКПО 20568085, МФО 836014, банк ГУДК в Івано-Франківській області - 30 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Тлумацькому районному суді.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.

Головуюча: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Тлумацького

районного суду: ОСОБА_4