Decision № 5957985, 13.10.2008, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

СПРАВА № 2- 2564/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого ФЕЄР І.С.

при секретарі ІЩЕНКО Н.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки „Сяйво Карпат" до ОСОБА_2 про стягнення боргу та судових витрат по справі , -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2007 року Кредитна спілка „Сяйво Карпат" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу та судових витрат по справі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся через повідомлення телеграфом про день та час судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився без поважних причин, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснив, що відповідач ОСОБА_2, згідно договору кредиту №302 від 03 серпня 2005 року отримав кредит строком на один рік на суму 800 грн. і зобов'язався вчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. Станом на 18 серпня 2008 року заборгованість відповідача складає 2028 грн. 40 коп., з них: 800 грн. основна сума та 1228 грн. 40 коп. відсотки за користування кредитом. У зв»язку з наведеним просив стягнути з відповідача борг за договором кредиту в користь кредитної спілки „Сяйво Карпат" в сумі 2028 грн. 40 коп. та судові витрати по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору кредиту №302 від 03 серпня 2005 року, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит строком на один рік на суму 800 грн.

Згідно видаткового касового ордера №601 від 03 серпня 2005 року Кредитна спілка „Сяйво Карпат" надала ОСОБА_2 кредит у розмірі 800 гривень.

Графіком розрахунків станом на 18 серпня 2008 року у ОСОБА_2 перед кредитною спілкою „Сяйво Карпат" заборгованість складає 2028 грн. 40 коп., з

них: 800 грн. - основна сума кредиту та 1228 грн. 40 коп. - відсотки за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В супереч вимогам ст. 610 ЦК України, боржник порушив зобов'язання, так як не виконав його у встановлений строк, а тому повинен сплатити борг за користування кредитом.

У відповідності ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а останній не вносив оплату за користування кредитом. .

Таким чином, вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

З відповідача у відповідності ст. 88 ЦПК України слід стягнути у користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 614, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд заочно , -

РІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки „Сяйво Карпат" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Кредитної спілки „Сяйво Карпат" м. Мукачево пл.Миру 17, р/р.26501000000023 в ЗРВ ВАТ „Електронбанк" м. Львів, МФО 325213 код 22074051 - борг за договором кредиту №302 від 03 серпня 2005 року у сумі 2028 (дві тисячі двадцять вісім) грн. 40 коп., 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одна) грн. судових витрат, всього на загальну суму у розмірі 2109 (дві тисячі сто дев'ять) грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду

набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.