Справа № 243/851/13-п
Провадження № 3/243/189/2013
ПОСТАНОВА
18 лютого 2013 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янського міського відділу Головного
Управління Держтехногенбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відпові-
дальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головою правління ПАТ Тореласт, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 188-16 ч.2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
1 лютого 2013 року о 11 годині 00 хвилин, під час проведення контрольної перевірки в приміщенні ПАТ Тореласт розташованого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Підїзна, буд. 3, було виявлено невиконання головою правління даного підприємства ОСОБА_1 припису Державної інспекції техногенної безпеки, а саме: заходів у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від НС природного та техногенного характеру, чим скоєне правопорушення передбачене ст. 188-16 ч.2 КУпАП.
Від будь-яких письмових пояснень ОСОБА_1 відмовився, однак просив дану справу розглянути у його відсутність.
Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.2 КУпАП
повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне
правопорушення № 000517 від 1 лютого 2013 року свідчать про те, що ОСОБА_1 будучи головою правління ПАТ Тореласт не виконав припис Державної інспекції техногенної безпеки, а також актом № 73 від 31 січня 2012 року, приписом Державної інспекції техногенної безпеки від 31 січня 2012 року.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.
Обставини, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення ОСОБА_1
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.2 КУпАП повністю доведена.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 188-16 ч.2, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 31116106700075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, одержувач платежу УДК м. Словянська.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 59578950, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 243/851/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: