Court ruling № 59577608, 10.08.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18457/15-ц

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Норенко А.А.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1,

відповідача ТОВ «Констеб ЛТД Утіралової А.М.,

відповідача ТОВ «Карбон ЛТД» Твердохлєбова Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ТОВ «Констеб ЛТД», ТОВ «Карбон ЛТД», ТОВ «Денді-Карбон» про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просив встановити нікчемність правочину - договору купівлі-продажу від 27 серпня 2005 року нерухомого майна, укладеного між ТОВ «Констеб ЛТД» та ТОВ «Денді -Карбон», за яким переведено право покупця на ТОВ «Карбон ЛТД» та застосувати наслідки недійсності нікчемного договору.

ТОВ «Олімп-96» звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про вступ у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, посилаючись на те, що станом на 2005-2011 роки він був власником 8/100 частин у вищевказаній будівлі, що підтверджується довідкою Київського міського БТІ від 10 лютого 2010 року та відповідними протоколами загальних зборів учасників ТОВ «Олімп-96». Таким чином, він є співвласником частини вказаного приміщення. Крім того Печерським районним судом міста Києва проводиться розгляд кримінального провадження за обвинуваченням керівника ТОВ «Карбан ЛТД» ОСОБА_5,який, згідно обвинувального акту за попередньою змовою зі ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.383, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України. Суть справи полягає в тому. що вищевказані особи здійснювали підробку доказів для судових рішень щодо визнання права власності на іншу частину об,єкту нерухомості за адресою: місто Київ провулок лабораторний будинок 1. У кримінальному провадженні ТОВ «Олімп-96» є цивільним позивачем. ТОВ «Олімп-96» вважає, що при розгляді вказаної цивільної справи порушується його майнові права.

З урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає клопотання не підлягаючим задоволенню з наступних підстав: у відповідності до доданих до клопотання доказів, у клопотанні йдеться про частину нерухомого майна - адміністративного приміщення загальною площею 600кв.метрів, розташованих на 9 поверсі будинку 1 по провулку лабораторному у місті Києві. Кримінальне провадження, де ТОВ «Олімп-96» є цивільним позивачем стосується саме приміщення, розташованого на 9 поверсі за вищевказаною адресою. Предметом даної цивільної справи є угоди стосовно приміщень, розташованих в 3 та 4 секціях за вищевказаною адресою, відношення до яких ТОВ «Олімп-96» не має. Таким чином, підстав для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96» про вступ у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Констеб ЛТД», ТОВ «Карбон ЛТД», ТОВ «Денді-Карбон» про встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя