Номер провадження 2/754/2977/15
Справа № 754/5388/15-ц
У Х В А Л А
11 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ярошенка С.В.,
при секретарі - Моторенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроект-1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача звернулась із клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв'язку із тим, що у провадженні Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12015100090004804 за заявою ОСОБА_2, внесеною в ЄРДР 19.05.15 року стосовно службових осіб «Транспроект-1» ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заявленої заяви слід відмовити.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Стороною відповідача не надано суду підтвердження факту розгляду саме судом у порядку кримінального судочинства такої справи, крім того не вказує яким чином таке провадження впливає на розгляд цивільної справи про стягнення заборгованості, виходячи з чого, суд не вбачає підстав для зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроект-1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 59577488, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 754/5388/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: