Номер провадження 2/754/1351/15
Справа № 754/358/15-ц
У Х В А Л А
12.06.2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Васильківського міського голови - Сабова С.О., Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, Комунального підприємства Васильківської міської ради КП «Васильківтепломережа», третя особа: ОСОБА_3 про скасування розпоряджень, визнання строкового договору продовженим на невизначений строк, поновлення на роботі, а також відшкодування моральної шкоди.
Позивач подав до суду заяву, в якій просить суд забезпечити позов, шляхом заборони Васильківському міському голові Київської області Сабову Сергію Олександровичу виносити розпорядження щодо призначення керівників КП «Васильківтепломережа» до закінчення розгляду справи № 2-1351/15.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки не встановлено, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 59577459, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 754/358/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: