Decision № 59576902, 08.07.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

08.07.2016 Справа № 756/8563/16-ц

Унікальний номер 756/8563/16-ц

Провадження № 2/756/4467/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М., про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності та виключення частини майна із спадкової маси,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус КМНО Журавльова Л.М., про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності та виключення частини майна із спадкової маси.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Так, позивач просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5, визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та виключити 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 зі складу спадщини. Таким чином позивачем заявлено чотири самостійні вимоги, одна з яких - вимога майнового характеру.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.12,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року у випадку об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 7250,00 грн., однак, враховуючи, що останнім не зазначено ціну позову щодо майнової вимоги, суд позбавлений можливості обрахувати правильність сплати судового збору.

За таких обставин, позивачу необхідно визначити дійсну ринкову вартість квартири, надати докази такої вартості та доплатити судовий збір відповідно до викладених вимог Закону, з урахуванням того, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового.

За приписами ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір в повному обсязі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк до 22 липня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко