Court ruling № 59575417, 10.08.2016, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/1023/16-ц

Провадження №2/712/676/16

У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про поділ майна подружжя.

В межах даної справи відповідачем ОСОБА_2 09.08.2016 подана до суду зустрічна позовна заява доОСОБА_1, третя особа ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про поділ майна подружжя.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3просила прийняти зустрічний позов та обєднати його для спільного розгляду з первісним.

Представник відповідача ОСОБА_1 за засутрічним позовом адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Представник третьої особи ПАТ «Райффайзен банк Аваль» ОСОБА_5 покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників сторін вважає, що зустрічний позов підлягає до прийняття до розгляду з первісним з наступинх підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, вбачається, що спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 доОСОБА_1, третя особа ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про поділ майна подружжя, прийняти до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про поділ майна подружжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник