Справа № 646/7780/16-ц
Провадження № 2/646/1596/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про витребування доказів
09.08.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Салайчук С.М.,
за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про захист прав споживача, розірвання договору кредиту та визначення розміру заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів по справі, а саме: витребувати у Публічного акціонерного товариства "Платінум Банк": розрахунок заборгованості за кредитним договором №1630/4189BCLKC36K2 та довідку про перерахування ОСОБА_1 коштів за кредитним договором №1630/4189BCLKC36K2.
Дослідивши матеріали справи, в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що дослідження окремих доказів в судовому засіданні має значення для правильного вирішення спору, суд, вважає, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з урахуванням вимог 58 ЦПК України щодо належності доказів.
Керуючись ст.ст. 137, 139 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Платінум Банк":
- розрахунок заборгованості за кредитним договором №1630/4189BCLKC36K2;
- довідку про перерахування ОСОБА_1 коштів за кредитним договором №1630/4189BCLKC36K2.
Відомості надати суду в строк до 09 вересня 2016р.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала про витребування доказів не перешкоджає сторонам надати суду інші докази в підтвердження чи спростування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Салайчук
The court decision No. 59574939, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 646/7780/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: