643/9135/16-ц
6/643/219/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Єрмак Н.В.
за участю секретаря Зубко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», ТОВ «Фінансова компанія «Позика», боржник ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», ТОВ «Фінансова компанія «Позика», боржник ОСОБА_4, посилаючись на наступне.
На виконанні в Московському відділі ДВС ХМУЮ перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого у справі № 2-5443/09 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 63615,94 грн. та судового збору в розмірі 636,16 грн.
Вважають, що у виконавчому провадженні сторона - стягувач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» має бути замінений на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зважаючи на наступне.
19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 р., відповідно до умов якого відбулося право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/07-01-0662/08 від 28.08.2008 р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4.
19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «ФК Позика» був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 р. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/07-01-0662/08 від 28.08.2008 р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4.
Окрім того, 19.11.2015 року між ТОВ «ФК Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 р. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/07-01-0662/08 від 28.08.2008 р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4.
Таким чином, наразі ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4.
В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Заінтересовані особи та боржник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 р., відповідно до умов якого відбулося право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/07-01-0662/08 від 28.08.2008 р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4.
19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «ФК Позика» був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 р. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/07-01-0662/08 від 28.08.2008 р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4.
Окрім того, 19.11.2015 року між ТОВ «ФК Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 р. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/07-01-0662/08 від 28.08.2008 р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4.
Таким чином, ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором № 013/07-01-0662/08 від 28.08.2008 р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, відносно ОСОБА_4 про стягнення на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 63615,94 гривень, судового збору в розмірі 636,16 грн. на підставі виконавчого листа, виданого Московським районним судом м.Харкова по справі 2-5443/09 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», 04112, місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, офіс 32, ЄДРПОУ 38750239, р/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Харківської області через даний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В.Єрмак
The court decision No. 59574520, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 643/9135/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: