Справа № 640/12148/16-к
н/п 1-кс/640/6105/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Єфіменко Н.В.,
при секретареві - Вакула І.В.,
за участі слідчого - Червякова М.І.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014220430003907 від 21.09.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
05 серпня2016р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх, що перебувають у володінні ПАТ «Спеціалізоване конструкторсько-технологічне бюро по турбокомпресорах» (код 04617588), адреса: Харківська область, Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Петровського, 163, а саме: документів щодо купівлі у ТОВ «БКЗ-Інвест» (код38232100) товарів у 2014 році: договору від 08.09.2014 №КП-Б-СК-001/09-14; накладних на отримання товарно-матеріальних цінностей; довіреності ПАТ «Спеціалізоване конструкторсько-технологічне бюро по турбокомпресорах» на отримання ТМЦ; товарно-транспортних накладних, актів взаємозвірки розрахунків, листування та інших документів, що стосуються вказаного правочину.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у період з 08.09.2014р. по 10.09.2014р. ОСОБА_3 за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «БКЗ-Інвест» та ПАТ «Спеціалізоване конструкторсько-технологічне бюро по турбокомпресорах» заволоділи майном, що належить ТОВ «Абада», шляхом проведення продажу врожаю соняшника та придбання іменних інвестиційних сертифікатів. Також встановлено, що 08.09.2014р. ОСОБА_3, діючи як директор ТОВ «Абада», уклав договір поставки №КП-Б-А-001/09-14 з ТОВ «БКЗ-Інвест» (код38232100), згідно якого ТОВ «Абада» продало ТОВ «БКЗ-Інвест» врожай соняшника та кукурудзи на загальну суму 1252500 грн. На виконання вказаного договору 17.09.2014р. між ТОВ «БКЗ-Інвест» в особі ОСОБА_4 та ТОВ «Абада» в особі ОСОБА_3 підписано акт приймання-передачі товару врожаю соняшника від ТОВ «Абада» до ТОВ «БКЗ-Інвест». За отриманий товар згідно договору №КП-Б-А-001/09-14 від 08.09.2014р. ТОВ «БКЗ-Інвест» перерахувало 08.09.2014 на рахунок ТОВ «Абада» кошти в сумі 1252500 грн. Згідно виписки по рахунку №26007060012447 ТОВ «Абада» отримані 08.09.2014р. кошти від ТОВ «БКЗ-Інвест» в сумі 1252500 грн. у той же день були перераховані на рахунок ВАТ «Спеціалізоване конструкторсько-технологічне бюро по турбокомпресорах» (код 04617588) в якості передплати за іменні інвестиційні сертифікати згідно договору №14-БВ-290/Д-1 від 03.09.2014р. Також згідно виписки по рахунку №26003060383415 ПАТ «Спеціалізоване конструкторсько-технологічне бюро по турбокомпресорах» отримані 08.09.2014р. кошти від ТОВ «Абада» в сумі 1252500 грн. у той же день в повному обсязі були перераховані знову на рахунок №26003052312234 ТОВ «БКЗ-Інвест» в якості передплати за товари згідно договору №КП-Б-СК-001/09-14 від 08.09.2014р.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПАТ «Спеціалізоване конструкторсько-технологічне бюро по турбокомпресорах» за клопотанням слідчого у порядку ч.2 ст. 163 КПК України до судового засідання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014220430003907 від 21.09.2014р., за ч.2 ст. 191 КК України за фактом, то що у період з 08.09.2014р. по 10.09.2014р. ОСОБА_3 за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «БКЗ-Інвест» та ПАТ «Спеціалізоване конструкторсько-технологічне бюро по турбокомпресорах» заволоділи майном, що належить ТОВ «Абада», шляхом проведення продажу врожаю соняшника та придбання іменних інвестиційних сертифікатів. Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014220430003907 від 21.09.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.
Зобовязати ПАТ «Спеціалізоване конструкторсько-технологічне бюро по турбокомпресорах» (код 04617588), адреса: Харківська область, Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Петровського, 163, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу документів, щодо купівлі у ТОВ «БКЗ-Інвест» (код38232100) товарів у 2014 році: договору від 08.09.2014 №КП-Б-СК-001/09-14; накладних на отримання товарно-матеріальних цінностей; довіреностей ПАТ «Спеціалізоване конструкторсько-технологічне бюро по турбокомпресорах» на отримання ТМЦ; товарно-транспортних накладних, актів взаємозвірки розрахунків, листування та інших документів, що стосуються вказаного правочину.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), а у разі необхідності вилучити документи щодо купівлі у ТОВ «БКЗ-Інвест» (код38232100) товарів у 2014 році: договір від 08.09.2014 №КП-Б-СК-001/09-14; накладні на отримання товарно-матеріальних цінностей; довіреності ПАТ «Спеціалізоване конструкторсько-технологічне бюро по турбокомпресорах» на отримання ТМЦ; товарно-транспортних накладних, акти взаємозвірки розрахунків, листування та інші документи, що стосуються вказаного правочину, що перебувають у володінні ПАТ «Спеціалізоване конструкторсько-технологічне бюро по турбокомпресорах» (код 04617588), адреса: Харківська область, Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Петровського, 163.
Розяснити керівництву ПАТ «Спеціалізоване конструкторсько-технологічне бюро по турбокомпресорах», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.09.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко
The court decision No. 59574166, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/12148/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: