Court ruling № 59570713, 10.08.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 370/88/15-ц Головуючий у І інстанції Устимчук М. Ю.Провадження № 22-ц/780/4934/16 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л. І.Категорія 18 10.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 березня 2016 року про у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Траверз Буд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоперська Компанія «Європа», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання правочинів недійсними та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22 березня 2016 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивачі по справі подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у зв'язку із чим вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 22 березня 2016 року, в судовому засіданні, згідно журналу содових засідань, був присутній представник позивачів, отже сторонам було відомо про ухвалення рішення по суті.

Проте, проте позивачі звернулися з апеляційною скаргою лише 21 липня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження зазначеного рішення позивачі не подавали, в апеляційній скарзі вказаного питання не порушують, у зв'язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана з пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: апелянтам необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому обґрунтувати причини пропуску такого строку та надати апеляційному суду докази.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 березня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.І. Касьяненко