10.08.2016 Провадження по справі № 3/380/440/16
Справа № 380/1080/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 серпня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Тетієва, вул.Будьоного,83 Київської області, працюючої головним бухгалтером СТОВ «Черепин», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
22.07.2016 року під час проведення перевірки з 18.07.2016 року по 22.07.2016 року у СТОВ «Черепин», с.Черепин, вул.Петровського,1, Тетіївського району Київської області встановлено, що головний бухгалтер СТОВ «Черепин» ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України, зокрема ОСОБА_2 звільнено з роботи 28.04.2016 року наказом №18 від 28.04.2016 року, розрахункові в сумі 728,26грн. були виплачені 07.06.2016 року; порушила вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України, зокрема, ОСОБА_3 надано щорічну відпустку в кількості 24 календарні дні з 01.06.2016 року, згідно наказу №8 від 01.06.2016 року, відпускні в сумі 1110,72грн. нараховані і виплачені були 21.06.2016 року в розмірі 500грн та 07.07.2016 року в розмірі 595грн, ОСОБА_4 надано щорічну відпустку в кількості 24 календарних днів з 04.05.2016 року згідно наказу №7 п.1 від 04.05.2016 року, відпускні в сумі 1187,28грн. йому нараховані і виплачені були 03.06.2016 року в розмірі 1092грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, її особу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275грн. 60коп.
Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 40-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Тетієва, вул.Будьоного,83 Київської області, працюючої головним бухгалтером СТОВ «Черепин», судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на р/рахунок 31217206700616, банк одержувача:ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 23571544, одержувач:Тетіївський район.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.
Суддя: П.І.Лісовенко
Постанова набрала законної сили «___» __ 2016 року
The court decision No. 59570667, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 380/1080/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: