Court ruling № 59568752, 10.08.2016, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/1009/16-к

1-кс/350/169/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл затримання з метою приводу

10.08.2016 смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., за участю секретаря судового засідання Видойник І.П., прокурора Романіва М.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 12016090220000210, яке зареєстроване у ЄРДР 22 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке надійшло до суду 10 серпня 2016 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,

В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому отримавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою може ухилитися від слідства і суду.

Прокурор Романів В.М. довів, що наявна обґрунтована підозра у причетності підозрюваного до вчинення злочину, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також прокурор довів наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати дозвіл слідчому Майбороді Д.В. на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке буде розглядатися слідчим суддею Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області о 15 годині 11 серпня 2016 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Калиній