№ 59568639, 10.08.2016, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/2760/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, непрацюючого, громадянина України за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2 07.06.2016 року, 14.06.2016 року о 18.00 год., 21.06.2016 року, 28.06.2016 року, 05.07.2016 року, 12.07.2016 року, 19.07.2016 року, 26.07.2016 року не зявився на реєстрацію в Калуський ВП ГУНП в Івано Франківській області; та 09.07.2016 року о 22.25 год., 10.07.2016 року о 22.15 год., 11.07.2016 року о 22.35 год., 12.07.2016 року о 22.35 год., 13.07.2016 року о 22.45 год., 14.07.2016 року о 23.10 год., 15.07.2016 року о 22.30 год., 16.07.2016 року о 22.40 год., 17.07.2016 року о 22.30 год., 18.07.2016 року о 23.15 год., 19.07.2016 року о 23.45 год., 20.07.2016 року о 22.40 год., 21.07.2016 року о 23.00 год., 22.07.2016 року о 23.50 год., 23.07.2016 року о 22.50 год., 24.07.2016 року о 22.15 год. та 25.07.2016 року о 23.15 год. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 Івано Франківської області, чим порушив правила, встановленого йому постановою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 18.08.2015 року, адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав та пояснив, що у зазначений період перебував у с. Мостище Калуського району, тому не зявлявся на реєстрацію та був відсутнім за місцем свого проживання. Про виїзд за межі м. Калуша відділ поліції не повідомляв.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколах про адміністративне правопорушення Серія ІФ 018801 від 26.07.2016 року, Серія ІФ 018802 від 26.07.2016 року, Серія ІФ 018803 від 26.07.2016 року, Серія ІФ 018804 від 26.07.2016 року, Серія ІФ 018805 від 26.07.2016 року, Серія ІФ 018999 від 26.07.2016 року, Серія ІФ 019000 від 26.07.2016 року, Серія ІФ 018998 від 26.07.2016 року, Серія ІФ 018806 від 26.07.2016 року, Серія ІФ 018997 від 26.07.2016 року, Серія ІФ 018996 від 26.07.2016 року, Серія ІФ 018955 від 26.07.2016 року, Серія ІФ 018994 від 26.07.2016 року, Серія ІФ 018809 від 26.07.2016 року, Серія ІФ 018810 від 26.07.2016 року, Серія ІФ 018811 від 26.07.2016 року, Серія ІФ 018807 від 26.07.2016 року, Серія ІФ 018812 від 26.07.2016 року, Серія ІФ 018813 від 26.07.2016 року, Серія ІФ 018989 від 26.07.2016 року, Серія ІФ 018990 від 26.07.2016 року, Серія ІФ 018991 від 26.07.2016 року, Серія ІФ 018992 від 26.07.2016 року, Серія ІФ 018993 від 26.07.2016 року, Серія ІФ 018808 від 26.07.2016 року, рапортах інспекторів Калуського ВП ГУНП, відомостями, які вміщені у постанові суду від 18.08.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовому поясненні ОСОБА_2 та інформації працівників міліції.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення як порушення правил адміністративного нагляду.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Відповідно до ст. 187 ч. 1КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області 275,60 грн. судового збору на рахунок:

Отримувач коштів Калуське УДКСУ в Івано Франківській області (м. Калуш), 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано Франківській області

Код банку отримувача (МФО) 836014

Рахунок отримувача 31212206700015

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26534727 (суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :