Court ruling № 59568528, 08.08.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/10168/15-к

Провадження № 1-кп/344/97/16

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Деркач Н.І., секретаря судового засідання Лукинів І.І, з участю прокурора Васильчука А.Б., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 просить змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на будь-який інший більш м'який запобіжний захід .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуте.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачуся у вчиненні умисного тяжкого злочину, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до 06 жовтня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Суддя Н.І. Деркач