Справа №295/676/16-ц
Категорія 26
2/295/1176/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючогосудді Перкупка І.Г.,
секретаря Сидорець К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу запозовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Розвитку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
15.04.2016 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі № 295/676/16-ц було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 зборгованості за кредитним договором.
Однак в рішенні Богунським районним судом м. Житомира від 15.04.2016 року допущено описку, а саме невірно зазначено суму заборгованості по пені «22454,44 грн.» замість вірної «22451,44 грн.» та суми штрафу - «696,00 грн.» замість вірної « 6960,00 грн.»
Судовий розгляд даної описки відбувся за відсутності сторін, у відповідності до положень ч. 4ст. 219 ЦПК України. Згідно ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену в рішенні описку, оскільки вона не тягне за собою зміну рішення суду по суті. Таким чином, суд вважає за доцільне виправити допущену в рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючисьст. 219 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2016 року та зазначити в тексті рішенні суму заборгованості по пені 22451,44 грн. та суму штрафу 6960,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя І.Г. Перекупка
The court decision No. 59567976, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 295/676/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: