Справа №471/775/15-ц
Категорія 26
2/295/972/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Сидорець К.Г.,
представника позивача Ковальчук А.В.,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Богунському районному суді м. Житомира справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» суму помилково зарахованих банком грошей на картку на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) у розмірі 48 671 (сорок вісім тисяч шістсот сімдесят одна грн.) 52 коп.
У задоволені інших позовних вимог відмовити.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Богунського районного
суду м. Житомира І.Г. Перекупка
The court decision No. 59567945, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 471/775/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: