Court ruling № 59566819, 10.08.2016, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/734/553/16 Справа № 734/1434/16-ц

У Х В А Л А

10 серпня 2016 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із заявою Національної академії внутрішніх справ,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява Національної академії внутрішніх справ про уточнення позовних вимог у цивільній справі № 734/1434/16-ц (одна датована 02 серпня 2016 року, інша 03 серпня 2016 року). Зі змісту вказаної заяви вбачається, що представником заявника фактично порушено лише питання про стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем в звязку з викликом відповідача в судове засідання через засоби масової інформації.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд вказує на наступне.

02 серпня 2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області було розглянуто справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі і за результатами розгляду справи прийнято рішення, яким позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ суму в розмірі 37376 грн. 73 коп., як відшкодування витрат, повязаних з утриманням в навчальному закладі, а також судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог існує до прийняття рішення по справі. Після розгляду справи по суті та прийняття відповідного рішення позивач позбавлений можливості уточнювати свої позовні вимоги, збільшувати чи зменшувати їх розмірі. Оскільки рішення суду у згаданій справі було прийнято 02 серпня 2016 року, а заява про уточнення позовних вимог надійшла до суду 05 серпня 2016 року (відправлена згідно зі штампом на конверті 03 серпня 2016 року), вона не можу бути прийнята судом до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, це є підставою для винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву Національної академії внутрішніх справ про уточнення позовних вимог з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отриманняїї копії.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2