Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗО січня 2007 року м. Роздільна
Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - суді Іванової О.В.
при секретарі - Левицькій М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей
ВСТАНОВИВ:
23.11.2006р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 10.03.2000р. Від спільного проживання вони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, стягнувши аліменти з відповідача на її користь у розмірі 400грн. на утримання двох дітей щомісячно, також суду пояснила, що відповідач не проживає разом із сім'єю біля 2 місяців, добровільно відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей, але він зобов' язаний утримувати своїх дітей, оскільки вона сама матеріально не забезпечена та не в змозі це робити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти виплати аліментів на утримання дітей у розмірі 400 грн. щомісячно, про що надав суду заяву, оскільки дійсно матеріальної допомоги дітям не надає.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.03.2000р., що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 10.03.2000 року Камянською сільскою радою Роздільнянського району Одеської області актовий записНОМЕР_1 а.с.6).
Згідно свідоцтв про народження, сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).
Як достовірно встановлено в судовому засіданні, проти цього не заперечували сторони, що малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають разом з матір'ю, повністю знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Роздільнянської міської Ради Одеської області НОМЕР_2 (а.с. 11). Відповідач з сім'єю не проживає, за цей час ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, участі у їх вихованні не приймав.
Також судом встановлено, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, позивачка працює технічним робітником у школі лише з 15.01.2007р.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст.182 СК України при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Головуючий у першій інстанції Іванова О.В. Справа № 2 - 302/2007
2
В порядку ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації згідно закону.
Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
При таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі й на її користь з відповідача слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 400грн. щомісячно, починаючи з 23.11.2006 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, а з 24.11.2019р. до 05.02.2021р. - 200 грн. щомісяця тобто до повноліття ОСОБА_4.
Також суд, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, вважає, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судові, витрати повинні бути стягнути з відповідача.
В силу ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181,182, 183, 184 СК України, а також ст. ст. 10,11, 60, 81, 88, 209, 213- 215, 218, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 23 листопада 2006 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, а починаючи з 24.11.2019р. до 05.02.2021р., тобто до досягнення повноліття ОСОБА_2 - 200 грн. щомісяця, при умові, що після досягнення повноліття старшою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на сина ОСОБА_2.
Стягнути із ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 51 грн. р/р 31113095600381 КЕКД 22090200 ЕДРПОУ 22433165 банк УДК в Одеській області МФО 828012.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. на р/р 37315008000123, код ЄДПРОУ 26302945, код фінансової установи 828011, назва фінансової установи УДК в Одеській області отримувач ТУ ДСА в Одеській області.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
The court decision No. 595653, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-302/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: