Тарутинський районний суд Одеської області
________________
Справа 514/405/14-ц
Провадження по справі № 2/514/261/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року с.м.т.Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки автомобіль ВАЗ, модель: 210930, 2005 р.в. із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З оригіналу платіжного доручення №BO904B0FMG від 04 березня 2014 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 293 гривні 86 копійок на рахунок ГУДКСУ в Одеській області ( н/р 31215206700008; банк отримувач ГУДКСУ в Одеській області (Апеляційний адміністративний суд); код банку отримувача 23213460).
Проте, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 293гривні 86 копійок на рахунок ГУДКСУ в Одеській області (ЄДРПОУ 37907783; н/р 31218206700447; банк отримувач ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача 828011; код класифікації доходів бюджету 22030001).
Крім того, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, тобто в матеріалах повинні міститися докази про отримання відповідачкою повідомлення про усунення порушень за зобовязанням за кредитним договором. Також, згідно позовної заяви ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 37417 гривень, але відповідно меморіального ордеру вона отримала 29299 гривень. У звязку з викладеним просимо уточнити позовні вимоги.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.
Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Горбань
The court decision No. 59564629, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 514/405/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: