Тарутинський районний суд Одеської області
________________
Справа 514/406/14-ц
Провадження по справі № 2/514/262/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року с.м.т.Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 грудня 2005 року в розмірі 28692 гривні 28 копійок.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З оригіналу платіжного доручення №BOJ65B0AN1 від 15 січня 2014 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 286 гривень 92 копійки на рахунок ГУДКСУ в Одеській області ( н/р 31215206700008; банк отримувач ГУДКСУ в Одеській області (Апеляційний адміністративний суд); код банку отримувача 23213460).
Проте, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 286 гривень 92 копійки на рахунок ГУДКСУ в Одеській області (ЄДРПОУ 37907783; н/р 31218206700447; банк отримувач ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача 828011; код класифікації доходів бюджету 22030001).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.
Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Горбань
The court decision No. 59564628, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 514/406/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: